Генпрокуратура и Верховный суд защитили водителя, ставшего жертвой афериста

Нетрезвому водителю удалось избежать уголовной ответственности за управление автомобилем. В результате его ухищрений прав был лишен другой, трезвый водитель. Однако после вмешательства Генпрокуратуры и решения Верховного суда справедливость восторжествовала. Почти. Лишенному прав их вернули и освободили от ответственности. А вот привлечь к ней того, кто был в действительности виноват, не получилось. Пробел в законодательстве? Юристы так не считают.

Доказывать, что за рулем был совсем не тот человек, которого лишили прав, пришлось в итоге Верховному суду. Все остальные судьи эту информацию не удосужились проверить. Увы, но это не первый случай, когда суды привлекают водителей к ответственности, даже не установив, кто именно был за рулем.

"Российская газета" уже не раз рассказывала о таких случаях. В одном из них, например, молодой нарушитель назвался именем отца своей девушки. В другом - водитель предъявил дубликат прав другого человека И, кстати, такие случаи не переводятся. Но в истории, о которой идет речь, все складывалось несколько иначе.

Поздней апрельской ночью 2024 года в городе Бийске сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, водитель которого показался им нетрезвым. Их подозрения подтвердились. Кроме того, у водителя не было с собой документов, удостоверяющих личность, - ни прав, ни паспорта. А машина вообще была зарегистрирована на кого-то другого. Так что этому авто при любом раскладе была только одна дорога - на штрафстоянку. Поскольку у водителя нет подтверждающих документов на право пользования автомобилем и к тому же он нетрезв.

Сотрудники ГИБДД проверили его данные по базе данных. По названным им фамилии, имени, отчеству, а также году рождения они увидели на экране права. С фотографией. А поэтому решили, что личность виновника установлена. Оформили дело, направили его в суд, и тот лишил прав некоего Шелухина на полтора года и вынес ему штраф в размере 30 тысяч рублей.

Обвиненный активно возражал против такого решения. Не он был за рулем. Он в момент задержания находился дома, о чем свидетельствует женщина, с которой он находился в то время. Эти показания даже проверялись на "полиграфе". Кроме того, собственник машины показал, что передал ее в пользование совершенно другому лицу.

А в протесте заместителя генпрокурора, который подал его в ВС, прямо указано, что почерковедческая экспертиза установила: что записи в проколах и актах, а также подписи в них не соответствуют почерку обвиняемого.

Более того, замгенпрокурора приложил к протесту постановление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД по статье о халатности. Поскольку они не удосужились достоверно установить личность того, кто был за рулем остановленного ими авто. Они были обязаны при отсутствии документов, удостоверяющих личность, отправить нарушителя в отдел полиции для ее установления. Но этого сделано не было.

Сам Шелухин по этому делу признан пострадавшим. Что интересно, ранее в судах эти же сотрудники, задержавшие нетрезвого водителя, направили его на медосвидетельствование как гражданина Шелухина. И все суды это проигнорировали. Для них оказалось важнее "первое слово" инспекторов, в котором они подтверждали личность, лишь опираясь на электронную базу данных.

В конце концов выяснилось: за рулем в момент задержания находился двоюродный брат обвиняемого. Он представился чужим именем по той причине, что ранее уже привлекался за управление в нетрезвом виде и был лишен прав. А за повторное такое вождение, известно, грозит уголовная статья, да еще и с конфискацией авто.

Верховный суд на этих вскрывшихся основаниях отменил все решения нижестоящих судов, а дело прекратил.

Итог: на то, чтобы доказать свою невиновность, у гражданина Шелухина ушло два года, он успел отгулять пешком срок незаконного лишения прав, заплатил огромный штраф за то, чего не совершал.

А понесет ли наказание его двоюродный брат? Нет. Дело в том, что за это время истекли сроки привлечения к ответственности. Казалось бы, ему должны грозить уголовные статьи за повторное управление в нетрезвом виде и за дачу ложных показаний? Но не все так просто. За повторное управление в нетрезвом виде его привлечь нельзя, поскольку неизвестно, кто проходил медосвидетельствование. Как установлено, Шелухин его не проходил. А по документам - проходил. Доказать, что проверяли его двоюродного брата, нет никакой возможности. Мало ли кто кем назвался и какую закорючку поставил на бумаге? Личность его не установлена.

Что же касается дачи заведомо ложных показаний, то тут другая история. Как пояснил "РГ" адвокат Сергей Радько, за это можно привлечь свидетеля, понятого. А виновника - нет. Виновник вправе защищать свои интересы любым доступным ему способом. Назваться хоть Пушкиным - и пусть ищут. Кроме того, 51-ю статью Конституции никто не отменял: человек имеет право не свидетельствовать против себя.

Но главное - это сроки. Даже если уголовное дело в отношении автоинспекторов будет закончено довольно быстро и в нем будет установлен тот, кто реально был в нетрезвом виде за рулем, предъявить ему никто ничего не сможет. Сроки вышли.

Хотя выглядит странно, что за ошибку в установлении личности ответственность понесут только сотрудники ГИБДД. Ведь поневоле возникает вопрос: а судьи что? Почему же они не проверили информацию?

Кстати

С установлением личности виновника или нарушителя у нас вообще очень непросто. К примеру, житель Екатеринбурга с популярной фамилией Сидоров два дня отсидел в КПЗ за то, что отказался отдавать свои права. Авто Михаила Сидорова, на котором он с женой и двумя детьми возвращался из загородного дома, сотрудники ГИБДД остановили на трассе. Пробили по базе данных его права и заявили, что он давно лишен водительского удостоверения за пьяную езду. Возмутившегося уральца, который кричал об ошибке, тут же отправили на нары и возбудили уголовное дело. И только во время судебного процесса по поводу "хулиганских действий" Сидорова выяснилось, что лишен водительских прав был его однофамилец из далекого города Североуральска. Мировой суд на основании "вновь открывшихся обстоятельств" постановил прекратить дело, а документы вернуть. Но на этом дело не закончилось. Как утверждает жена Михаила Сидорова, возвращенные судом права отправили... водителю-нарушителю из Североуральска, а Михаилу выписали штраф 30 тысяч рублей...

Был еще случай, когда некая женщина попалась за рулем в нетрезвом виде. Однако лишили прав другую даму, которая проживает в Краснодаре. Дело в том, что они были полные тезки: совпадали имя, фамилия, отчество. Более того, даты рождения у них также были одинаковыми. И только Верховный суд обратил внимание на то, что у них разные места рождения, проживания, разные паспортные данные, СНИЛСы... В общем, одних слов, ФИО и даты рождения для установления личности недостаточно.